Comprendre le racisme environnemental

Le racisme environnemental est l'impact disproportionné des risques environnementaux sur les personnes de couleur en raison de la discrimination raciale dans l'élaboration des politiques, les directives et l'application des réglementations et des lois qui désavantagent intentionnellement ou non des individus, des groupes ou des communautés fondés sur la race.

Habituellement, lorsque les gens pensent au racisme, le plus uniquement pense aux préjugés que les individus ont envers un groupe particulier de personnes ou les systèmes de pouvoir et d'oppression. Cependant, le racisme environnemental est un aspect important de ce système d'oppression plus large. Aux États-Unis, le racisme environnemental affecte de manière disproportionnée les Noirs américains, les Américains asiatiques, les Amérindiens, les insulaires du Pacifique et les populations latino-américaines.

Par exemple, les infrastructures industrielles sont souvent placées à proximité des communautés de couleur car elles manquent de ressources pour riposter. En revanche, les communautés avec un nombre élevé de résidents blancs ont tendance à recevoir des infrastructures de protection de la santé, comme les lieux verts (terres dans les zones urbaines réservées à la verdure, aux arbres, aux arbustes ou à une autre végétation).

Cette constatation a été soutenue par une study 2019 qui a révélé que le racisme environnemental a joué un rôle déterminant dans le développement des espaces blancs. Les chercheurs de cet article ont inventé le terme «extraction créative» pour décrire le processus de prise de ressources des lieux noirs pour investir dans des lieux blancs. L'étude a souligné comment le développement, l'infrastructure et les dommages environnementaux étaient liés par la contestation politique et juridique et la distribution des ressources. Ainsi, l'extraction créative impliquait de multiples intérêts apparemment non connectés travaillant vers un objectif mutuel.

Souvent, les communautés de couleur font face à des impacts cumulatifs sur la santé de plusieurs expositions concomitantes, mais elles sont régulièrement exclues de la participation à des conseils de décision, des commissions et des organismes de réglementation.

Cet article traite du racisme environnemental et de ses impacts sur les communautés BIPOC, l'histoire du racisme environnemental, des exemples de celui-ci et ce qui peut être fait pour atténuer cette question.

L'histoire du racisme environnemental

Les effets du racisme environnemental ont été reconnus pour la première fois par le rapport de 1983 du United States General Accounting Office. Ils ont comparé des personnes vivant près des plantes en plastique, des centrales électriques et des autoroutes, constatant que 75% des communautés près de ces sites étaient principalement noires.

Une question de droits civils

Depuis lors, de nouvelles recherches ont révélé que la proximité cohérente des communautés de couleur avec ces environnements dangereux est une question systémique des droits civils.

Enrôlant

Par exemple, dans les années 1930, Redlining - une pratique d'évaluation hypothécaire discriminatoire par la Federal Home Owners 'Loan Corporation (HOLC) - a refusé les personnes de couleur (qui étaient situées dans les zones urbaines) des hypothèques. Cela signifiait qu'ils ont été empêchés d'acheter des maisons à certains endroits et incapables d'obtenir des prêts pour rénover leurs maisons. En fin de compte, de nombreuses personnes de ces communautés ont obtenu un logement dans les zones classées «D» pour.

Cette politique a été abrogée; Cependant, ses effets sont toujours ressentis aujourd'hui. Par exemple, une étude en 2022 a trouvé une forte corrélation entre les niveaux de pollution atmosphérique en 2010 et les modèles historiques de redlinér.

Mais ce n'est pas tout; Les chercheurs ont souligné la redline comme un facteur derrière les disparités de richesse entre les Américains noirs et blancs aujourd'hui. Il a également été estimé que les familles noires ont perdu au moins 212 000 $ de richesse au cours des 40 dernières années en raison de la pratique discriminatoire du logement.

Par conséquent, cela montre comment cette pratique a continué de façonner les disparités d'exposition environnementale aux États-Unis.

Néanmoins, alors que la richesse contribue à l'exposition d'un individu à ces polluants, la recherche suggère que l'association entre la race et les risques environnementaux est beaucoup plus forte.

Cela signifie que le racisme environnemental est principalement un problème de race. Après tout, la segmentation géographique (et la ségrégation) des communautés sont un élément fondamental du racisme.

Impact du racisme environnemental

En ce qui concerne le racisme environnemental, les communautés de couleur portent principalement le poids disproportionné de l'air, de l'eau et des problèmes de déchets. En conséquence, ces communautés sont plus susceptibles de subir des violations de l'eau potable aux États-Unis par rapport aux communautés blanches.

La recherche a montré que ces toxines menacent la santé endocrinienne, neurologique, respiratoire et cardiovasculaire de ces individus.

Qualité des spermatozoïdes

Il a également été constaté que l'exposition environnementale affecte négativement la qualité des spermatozoïdes. La recherche n'est pas concluante; Cependant, on soupçonne que les toxines environnementales telles que les pesticides, le plomb, la pollution de l'air et les plastifiants sont la cause.

Malheureusement, même si le fardeau du risque (d'exposition) est plus élevé pour les hommes de couleur, la recherche dans ce domaine est principalement menée sur des hommes blancs, ce qui met en évidence les limites de la recherche dans ce domaine.

Enfants

Le racisme environnemental a également un impact considérable sur les enfants en raison de leurs vulnérabilités biologiques. Par exemple, une étude historique de 2007 a révélé que les enfants noirs étaient cinq fois plus susceptibles de ressentir l'empoisonnement au plomb de la proximité des déchets que les enfants blancs.

De plus, une étude différente a révélé une prévalence plus élevée de l'asthme, l'empoisonnement au plomb et l'obésité chez les enfants exposés aux risques environnementaux.

Exposition à la pollution atmosphérique dans l'enfant lié aux problèmes de santé mentale à 18 ans

Exemples de racisme environnemental

Ci-dessous appelle deux instances de racisme à profil plus élevé aux États-Unis.

La crise de l'eau de silex

En avril 2014, Flint, Michigan, est passé à la rivière Flint en tant que source d'eau potable temporaire sans mettre en œuvre le contrôle de la corrosion. En dix mois, l'eau recueillie par les résidences pour l'échantillonnage a été décolorée et a montré une augmentation des niveaux de plomb d'eau.

En septembre 2015, une analyse sanguine menée sur les enfants de silex a montré des niveaux de plomb à pointe, et un état d'urgence a été déclaré. Cependant, dans les 18 mois qu'il a fallu pour que toute mesure soit prise, au moins 12 résidents sont mortsLa maladie des légionnaires (un type de pneumonie), et beaucoup d'autres ont subi une perte de cheveux, des affections cutanées et d'autres symptômes.

La crise de l'eau de Flint s'est poursuivie jusqu'à ce que le conseil en eau filtré par l'ébullition soit levé pour la ville de Flint le 13 février 2023.

Pipeline d'accès Dakota

Le Pipeline Dakota Access (DAPL) est un pipeline de 1 172 milles utilisé pour transporter du pétrole brut dans le nord des États-Unis. Il a été annoncé au public en juin 2014 et la construction a commencé en juin 2016. Cependant, l'emplacement proposé du pipeline était à seulement un demi-mile de la tribu de Standing Rock Sioux.

Empiètement sur le territoire indigène

La tribu de Standing Rock Sioux a fait valoir que sa construction violait l'article II du traité de Fort Laramie, qui garantissait la tribu de Standing Rock Sioux «Utilisation et occupation non perturbées» des terres de réserve entourant le pipeline.

Initialement, il a été signalé que le pipeline traverserait la rivière Missouri près de Bismarck; Cependant, il a été déplacé sur les inquiétudes qu'un déversement de pétrole contaminerait l'eau potable de la capitale de l'État.

Par conséquent, le pipeline a été considéré comme présentant un risque grave pour la survie de la tribu en raison de la contamination de l'eau. De plus, la construction du DAPL nécessiterait de creuser des anciens terrains funéraires, des taches sacrées et des ressources culturelles.

Les manifestations de masse ont eu lieu de 2016 à 2017, cependant, la tribu et ses alliés n'ont pas pu arrêter le pipeline et il a été construit, profanant le terrain funéraire ancestral de la tribu au profit des clients majoritaires du pétrole brut blanc aux dépens de la santé et de la santé d'une communauté autochtone et d'une communauté autochtone et d'une communauté autochtone bien-être.

Comment les Amérindiens guérissent malgré le traumatisme colonialiste des colons en cours

Le racisme environnemental est un problème mondial

Bien que les exemples ci-dessus parlent du contexte américain, il est important de reconnaître que dû en partie à la mondialisationet les progrès technologiques; Le racisme environnemental est un problème mondial. Cependant, la responsabilité est loin d'être égale.

Après tout, le Nord mondial est responsable de 92% de l'excès d'émissions mondiales de carbone. Néanmoins, bien qu'ils puissent assumer plus de responsabilités, de nombreux pays du Nord mondial utilisent plutôt le Sud mondial comme dumping pour les déchets toxiques.

Prenez l'élimination des déchets électroniques et des équipements électriques (déchets électroniques) à titre d'exemple. Le processus est dangereux s'il n'est pas fait correctement en raison des toxines libérées. Cependant, une étude de 2014 a estimé que 75% à 80% des 20 à 50 millions de tonnes générées chaque année seraient expédiées en Asie ou en Afrique pour le recyclage et l'élimination.

Une étude différente de 2021 axée sur le contexte africain a révélé que lorsque ces produits ont été démantelés pour des métaux précieux en milieu informel, il a entraîné une exposition humaine importante à des substances toxiques. Ils ont également constaté que le démantèlement des déchets électroniques (et la combustion) étaient souvent effectués sur des sites de déchets électroniques situés à l'intérieur ou à proximité des maisons.

En conséquence, les enfants et d'autres résidents proches de ces activités continuent d'être exposés à des substances toxiques. Par conséquent, alors que le racisme environnemental a un impact.

Comment lutter contre le racisme environnemental

Des mesures doivent être prises sur la scène nationale et mondiale pour lutter contre le racisme environnemental. Mais à quoi ça ressemble?

• Aide financière: Premièrement, les organismes publics publics et mondiaux doivent accepter que les problèmes environnementaux et sociaux sont inextricablement liés. De là, les ressources juridiques et financières doivent être mises à la disposition des personnes les plus touchées par l'exposition environnementale.
• Plus grande inclusivité dans le mouvement environnemental. De plus, plus d'efforts doivent être faits pour rendre le mouvement environnemental plus inclusif - y compris les études académiques sur les effets de l'exposition environnementale. Engager et impliquer les plus touchés.
• Soutenez les organisations de base. Enfin, plus de soutien doit être apporté aux mouvements de base qui luttent pour la justice environnementale. Après tout, un problème mondial ne peut pas être résolu seul. Recherchez des sites comme Grassroots International ou Greenaction pour donner ou répandre la sensibilisation à ces causes. Vous pouvez également prendre position et augmenter le produit par vous-même par le biais d'événements spéciaux ou de la vente de vos propres produits.
• Informer les autres. Éduquer et accroître la sensibilisation au racisme environnemental et à l'importance de la justice climatique
• Collaborer dans toutes les industries à l'échelle de l'impact. Avoir des entreprises centrales à la justice climatique et à l'équité raciale dans les activités climatiques.
• Pratiquer l'environnementalisme intersectionnel. L'environnementalisme intersectionnel cherche justice à la colonisation des terres volées, à la fin du racisme environnemental, à un accès équitable à l'espace vert et à une représentation et un accès équitables pour les communautés LGBTQIA + et handicapées en plein air. L'environnementalisme intersectionnel défend la protection des personnes et de la planète. Cette forme d'activisme reconnaît que la justice climatique nécessite la justice sociale, et vice versa.

Résumé

La lutte pour la justice climatique peut ressembler à un ordre élevé, mais il est important de ne pas sous-estimer l'impact que vous pouvez avoir. Les sentiments de désespoir sont valables, mais il est important de savoir que vous n'êtes pas dans cette bataille seule. Si vous trouverez plus avantageux d'avoir un soutien dans votre activisme, il peut être utile de poursuivre une action environnementale collective, comme la sensibilisation et le plaidoyer.

De plus, si vous êtes quelqu'un qui a été touché par le racisme environnemental, il peut être avantageux de contacter un professionnel de la santé mentale pour un soutien émotionnel. De plus, vous pouvez tendre la main à d'autres membres de votre communauté pour obtenir des conseils, un soutien ou peut-être commencer votre propre mouvement.

L'action collective pourrait soulager l'anxiété climatique